从2022年起，俄乌冲突成了全球关注的军事事件。战斗显示弹药消耗很快，特别是精确武器用得很多，储备跟不上。俄军开战时投放大量巡航导弹和弹道导弹，打击了乌方的空军和后勤。库存很快减少，空袭节奏就慢下来。乌军利用这个机会修复设施并反击，俄军只好用成本更低的手段补火力。这个局面让中美都看到了自己体系的薄弱。

美中两国从中学到教训，开始加快弹药生产布局。和技术调整一起，他们把储备作为战略要点。俄乌战场暴露了西方体系的结构性问题。美国空军的远程巡航导弹数量有限，难以支撑长期大规模战斗。中国看到这些问题后，抓紧强化工业链和产能。

据估算，俄军在乌克兰消耗了超过一万枚导弹。这个数字成了评估储备的参考。美国启动了低成本远程导弹项目，目标是射程900公里以上、单价在15万美元以内。中国则在巡航导弹和炮弹生产线上推行自动化，产能稳步提升。两国扩产路子不同，但都认同一个：精确武器好用，却因生产慢而容易短缺。

五角大楼推动新一代空射巡航导弹招标，四家防企参加竞标，目标短期内量产。设计上更简易，便于快速补库，和高价导弹配合使用，能降总体作战成本。美国过去靠贵武器在小规模冲突里没出问题，面对大国对抗时就显出储备短板。中国则通过优化生产线，把导弹和大口径炮弹并行增产，靠工业基础实现低成本大批量输出。

俄军后来转向使用伊朗无人机来缓解消耗，这暴露了外部依赖的风险。中美都想避免这种风险。美国通过政策和资金刺激企业创新，中国通过国家规划推动产能扩张。美国已拨款15亿美元用于低成本导弹开发，像Barracuda-500这样的测试型号在射程和成本上有进步。中国的导弹生产自动化率提高，产量比几年前翻了一番。

两国在扩产上既比数量，又比技术。美国强调导弹能在多平台上用，中国更注重精度和抗干扰能力。扩产成了准备未来冲突的核心举措。俄乌战争证明，打久了弹药决定胜负。美国现有导弹射程长，但数量不足以应对亚太复杂环境。中国通过扩产强化防御深度，确保本土周边的火力优势。

这些调整不是照搬俄乌模式，而是按各自国情优化。美国的廉价武器项目歷史上常遇到成本超支，现用竞标制试图缓解。中国的工业体系有利于高效改造，能减少预算波动对进度的影响。中美弹药竞赛是基于对全球安全形势的认识。俄乌的消耗数据提醒双方，必须把精确武器和大规模生产结合起来。

美国计划采购上千枚新导弹以补库存，中国在空对空导弹和炮弹方面也在同步增产，增速高于国际平均水平。中国在军工自主上更有信心，和美国依赖承包商不同，中国的全产业链布局让供应更稳定。扩产也推动相关技术创新。美国在试模块化设计以缩短生产周期，中国用智能制造提升效率。总体上，二者在从依赖库存向提高产能弹性转变。

俄乌战场的弹药消耗像个警钟，促使中美加快生产链运转。两国在低价和高效上竞争，可能改变未来军力格局。中国的工业体系让扩产更可持续，美国需要赶上。这个动态值得持续关注。

弹药扩产是国家安全的基础。俄乌冲突暴露的储备缺陷促使行动。中国把教训转为行动，导弹和炮弹产量在上升。美国动作很快，但长期走向还受工业基础影响。中国的全链条整合支持快速迭代，能更好控制成本。

长时间的拉锯战提醒中美弹药生产的重要。两国目标一致：为下一场可能的冲突积累足够资源。中国的优势在规模效应，美国靠创新驱动。两者的竞争會推动全球军备发展。中国坚持和平发展，并通过产能提升来维护自身利益。