我问你个问题，美国这一招拖字诀，到底还能玩多久？

中美第三轮贸易谈判刚在瑞典收场，美国那边又甩出一张关税豁免延期90天的老牌。这已经不是第一次了，从2018年开始，美国就反复在加关税和延豁免之间来回切换。换作以前，这一套可能真管用，吓唬一吓对方、稳一稳自家市场。但效果越来越像是喊口号，场面上强硬，实际进退两难。

我翻了下数据，美国商务部在7月中旬的声明里明确写道，原本打算取消对约350项中国商品的关税豁免，现在又决定延长90天。这已经是第七次延期了。从半导体设备到医疗用品，再到小家电，豁免名单里的很多东西，美国根本找不到替代品。

你说他们到底想干嘛？嘴上喊着脱钩，身体却挺诚实的。

这背后的矛盾并不复杂，美国想通过关税打压中国制造，重新塑造产业链分布，同时满足国内制造业回流的呼声。但现实是，美国企业对中国供应链的依赖根本割不掉。

比如2024年全年，美国对华进口总额依然高达4276亿美元，尽管比2022年略降，但前三大进口国中，中国仍稳居第一（数据来源：美国人口普查局2024年度贸易报告）。也就是说，吵归吵，买卖还得继续。

而中国这边的表现，就一个字：稳。

在瑞典谈判桌上，美国代表变来变去，中国团队几乎没怎么换说法，原则始终是公平。美方反而有点懵了，这一招以前用得挺顺手，怎么现在没反应了？

我也在想这事，后来明白了，核心在于实力换了位置。

现在的中国不是当年的日本，不靠让利换和平，更不急着短期止战。中国手里多了底气：

• 拥有全球最完整的制造业体系，覆盖41个工业大类、191个中类、525个小类（来源：工信部2023年白皮书）。

• 国内市场规模庞大，2024年社会消费品零售总额预计突破50万亿元（数据来源：国家统计局2024年中期数据）。

• 和东盟、非洲、中东、拉美的经贸合作不断深化，一带一路朋友圈持续扩容。

说得直白点，中国这次不是被动应对，而是主动出牌。

你别说，就在谈判胶着这段时间，全球其他国家的反应倒挺微妙。欧盟原计划在6月宣布对中国电动车加征关税，结果到现在还没执行，德国企业直接对欧盟委员会提了意见，说这事伤人不利己。

再看东南亚，新加坡和马来西亚公开表示要加强与中国的数字贸易合作。印尼那边甚至主动提议建立人民币结算机制。这些都不是外交辞令，而是脚踏实地的市场判断。

有趣的是，美国这边的企业界也在悄悄投票。

你去看苹果和特斯拉就明白了。2024年Q2财报显示，苹果来自大中华区的收入为158亿美元，占全球总收入的19％（来源：苹果公司2024财报）。马斯克甚至在推特上连续三天感谢中国市场对Model Y的支持。嘴上不说，动作都挺诚实的。

我还特地查了下，美国关税政策的真实影响。2023年一项由美国全国经济研究局（NBER）发布的研究指出，对华加征关税并未有效促进美国本土就业，反而提高了消费者成本，使通胀进一步加剧。这不就是典型的搬起石头砸自己脚吗？

再联系到最近美国总统在多个公开场合表示要保护美国工人利益，听着挺有道理，但你真去拆数据，会发现关税反而成了制造业复苏的绊脚石。

最讽刺的是，美国一直指责中国不公平，可细看每次谈判的诉求，大部分都在维护自己在技术、资金和标准上的优势，换句话说，你不能比我强。

你说这种赢了叫公平，输了叫倾销的双标逻辑，搁谁谁受得了？

而中国现在采取的策略，说白了就是不陪你情绪化。你加你的税，我搞我的产业升级。你暂停谈判，我去和其他国家搞协议。时间一久，这种稳扎稳打的节奏就显出效果了。

2025年RCEP全面生效后，东亚地区将逐步形成一个内循环为主的自贸圈，对美国的议价权进一步压缩。到那时候，美国就更难靠单边手段操控全球规则。

我朋友上周问我，这贸易战到底谁赢了？

我说你别看谁嗓门大，看谁不慌。

中国没怎么嚷嚷，但从中欧班列、到新能源汽车出口、再到中亚管道合作，一环接一环。反观美国，加了税还要延豁免，说脱钩结果自己企业先慌。

这不就已经说明问题了吗？

那问题来了，现在这个再延90天的老把戏，美国还能再用几次？