一个国家的领导人，居然要拿自己的国土去换别人的支持，这事听起来就像天方夜谭，可偏偏就在中东这片火药桶上真实上演了。

拿地换支持，这买卖划算吗？

前几天传出消息，叙利亚新当局的头头在阿联酋首都阿布扎比，跟以色列安全顾问哈内格比碰了个面。这次见面可不是什么友好访问，而是要谈一笔“大买卖”——叙利亚打算把戈兰高地直接送给以色列，换取以色列对其政权的支持。

说白了，就是用国土换靠山。这操作简直让人大跌眼镜。

更过分的是，叙当局还准备在南部搞三个非军事缓冲区，涵盖德拉省、库奈特拉省和苏韦达省。在这些地方，叙利亚得把重型武器全部撤走，军队和警察只能拿轻武器。这不就是变相把自己的地盘让给别人管吗？

根基不稳，病急乱投医

叙利亚新当局为啥要做这种赔本买卖呢？说穿了，就是自己站不稳脚跟，想找个外援撑腰。

这段时间，叙利亚内部可不太平。政权刚换，各路人马都在较劲，前政权的残余势力也在暗中捣乱。新当局本来就缺乏群众基础，现在更是如坐针毡，急需外部力量来给自己贴金。

再说经济方面，长年战乱把叙利亚搞得千疮百孔，百姓生活苦不堪言，粮食、能源、基建样样都缺。新当局琢磨着，要是能抱上以色列这条粗腿，说不定能搞点经济合作，或者让以色列帮忙游说西方国家放松制裁。

不过这种想法实在太天真了。

主权岂能当儿戏？

戈兰高地自1967年被以色列占领后，联合国多次决议都明确表示这是叙利亚的领土，以色列的占领压根不合法。现在叙当局要主动割让，这不就是承认了以色列的非法占领吗？

这事搁在哪个国家都是触及底线的。一个国家的主权和领土完整，那是民族尊严的象征，怎么能拿来做交易？这种做法简直是在践踏国家尊严。

至于那三个所谓的非军事缓冲区，更是把叙利亚往火坑里推。德拉、库奈特拉、苏韦达这三个省，那可是叙利亚南部的核心地带。要是撤走重武器，限制军队只能用轻武器，这不就是把这些地方的控制权拱手让人吗？

以色列一旦获得对这些地区的“间接主导权”，将来想干预叙利亚内政还不是轻而易举？甚至可能慢慢蚕食周边地区，让叙利亚的主权彻底空心化。

饮鸠止渴的危险游戏

叙当局这种用领土换支持的做法，说白了就是饮鸠止渴。表面上看能短期稳定政权，实际上是在挖自己的坟墓。

领土完整是任何民族都不能碰的底线，叙利亚老百姓能答应吗？这种交易必然引发民众强烈不满，反对派更是会抓住这个把柄大做文章。到时候政权不但没稳定，反而会陷入更深的合法性危机。

更要命的是，以色列的所谓“支持”根本靠不住。人家支持你，无非是看中了自己的利益。一旦风向变了，或者有更好的选择，随时可能把你踹开。到那时，叙利亚就真的是“赔了夫人又折兵”，既丢了地盘又失了靠山。

国际法面前，谁都不能例外

从法理角度看，这种协议更是站不住脚。《联合国宪章》明确规定，各国应该尊重彼此的领土完整和主权。叙利亚作为主权国家，跟占领国签署割让领土的协议，这本身就违背了国际法的基本原则。

这样做不但会让叙利亚在国际社会陷入被动，还会损害自身在国际舞台上的正当权益。其他国家看到这种先例，会怎么想？还会把叙利亚当成一个正常的主权国家吗？

中方的善意提醒

其实，中国作为叙利亚的老朋友，早就看出了问题所在。今年三月份，傅聪大使在叙利亚问题公开会上就明确呼吁，叙利亚临时当局要推动包容的过渡进程，坚守反恐底线。

针对叙利亚当局任命恐怖分子为政府公职人员的做法，中方也多次提醒，恐怖势力最擅长趁政权交替、治理薄弱的时候渗透蔓延。一旦让这些人染指国家权力，不仅会让叙利亚的反恐成果付诸东流，更可能成为政权身边的定时炸弹。

不过，叙当局似乎并没有把中方的善意提醒当回事。现在又搞出这种用国土换支持的荒唐事，实在让人看不懂。

短视行为的长远危害

这种所谓的“权宜之计”，看似能解燃眉之急，实际上是在拿国家的根本利益做赌注。短期内可能换不来真正的稳定，长期还会埋下领土分裂、主权受损、国内动荡的巨大隐患。

一个国家的发展，靠的是自强不息，而不是靠出卖国土来换取外援。叙利亚要想真正走出困境，需要的是内部团结、经济重建和国际社会的正当支持，而不是这种杀鸡取卵的危险游戏。

况且，以色列的胃口可不小。今天你给了戈兰高地，明天说不定还要别的地方。这种没有底线的妥协，只会让对方得寸进尺，最终把叙利亚拖入万劫不复的深渊。

民族尊严不容践踏

对于任何一个有血性的民族来说，主权和领土都是神圣不可侵犯的。叙利亚人民经历了这么多年的战乱，付出了巨大的牺牲，难道就是为了看着自己的领土被人瓜分？

这种背叛民族利益的行为，不仅会激起国内民众的愤怒，也会让叙利亚在阿拉伯世界颜面扫地。一个连自己领土都保不住的政权，还有什么资格谈论未来的发展？

路在何方？

叙利亚新当局现在面临的困境确实不小，但解决问题的方法绝不是出卖国土。真正的出路在于：

建立真正包容的政治体制，让各派力量都能参与国家建设；推动经济重建，改善民生，赢得人民的支持；坚持反恐斗争，维护国家稳定；在国际法框架内，通过外交途径解决争端。

只有这样，叙利亚才能真正走出困境，重新站起来。

现在这种用国土换支持的做法，不仅解决不了根本问题，反而会把国家推向更加危险的境地。叙利亚人民和国际社会都在看着，这样的交易到底值不值得？

你觉得叙利亚新当局的这种做法合理吗？如果是你，会选择用国土换取外部支持，还是坚持维护国家主权？欢迎在评论区分享你的看法。