他妈的，又来？特朗普这是又想搞什么鬼？10月17号，他真的又要跟《纽约时报》干上了？我都替他累，这俩人是杠上了还是怎么着。

行，让我看看是怎么回事。我刚去搜了一下，这事儿其实也不是头一次了。前两年，特朗普就告过《纽约时报》诽谤，说人家报道他纳税的事儿有问题。当时他好像还挺来劲，说要让《纽约时报》付出代价。结果呢？官司打到后面，好像就不了了之了。怎么现在又旧事重提？我看了下，这次的理由是说《纽约时报》有一篇报道，引用了“匿名人士”的说法，指控他逃税。特朗普团队的意思是，这些匿名人士是瞎说的，或者根本不存在，所以《纽约时报》这报道就是诽谤。

说实话，这种事儿在美国挺常见的。自由派和保守派媒体，还有政治人物，互相扯皮、告来告去。尤其是在特朗普这种性格的人身上，他就不吃亏，看见点啥不对劲的，就想往死里怼。他觉得《纽约时报》是“假新闻”，是“人民的敌人”，所以抓着这事儿不放，也是他一贯的风格。

我查了点数据，光是2020年，特朗普就因为各种原因，起诉或者威胁起诉过几十家媒体。他公开说过，“媒体是我们国家的敌人”。这种说法，说实话，在中国你听着可能觉得有点夸张，但在美国，政治极化到了这个地步，这种极端言论也确实有人信。

所以，这次又提起诉讼，表面上看是个法律行为，但背后肯定没那么简单。一方面，他是想给《纽约时报》施压，让他们以后报道他的时候更小心点，或者干脆不敢写。另一方面，这事儿对他自己的支持者来说，又是一场“对抗虚假新闻”的战斗，能进一步凝聚基本盘。你说，特朗普这个人，他最擅长的就是制造话题，把水搅浑。他可能根本不在乎官司最后能不能赢，他在乎的是这个过程能给他带来什么。

我看到数据，他自从卸任总统之后，好像就没消停过，一会儿要选总统，一会儿又要告媒体。他就像那种，总觉得全世界都对不起他，自己永远是受害者。这种心态，加上他那种“我就是对的”的自信，让他根本停不下来。

你想想，一场官司打下来，就算最后判了《纽约时报》赔钱，又能有多少？《纽约时报》这种大媒体，这点损失算什么？但对特朗普来说，他要的是这个“说法”。他要通过法律手段，证明《纽约时报》是错的，他自己才是对的。这是一种政治姿态，一种形象塑造。

而且，这事儿也暴露了美国媒体环境的一个深层问题。一方面，媒体需要独立，需要有揭露真相的权力，这是监督的基础。但另一方面，当这种揭露，被某些政治力量解读为“偏见”或者“攻击”，并且能够轻易地利用法律手段去打压，那独立性就很难保证了。

我看到去年（2023年）11月，《纽约时报》的一篇关于特朗普纳税的报道，就是把很多年他以前的纳税信息整理出来的。特朗普当时就说这个报道“严重失实”，还威胁要起诉。结果这次，好像就是冲着那篇报道去的。

你说，这事儿最后能怎么样？官司能打赢吗？我个人觉得，特朗普打赢的可能性不大。毕竟《纽约时报》也不是吃素的，他们肯定有自己的法律团队，也会有证据来支撑他们的报道。在美国，诽谤官司的门槛挺高的，尤其是对公众人物，你要证明对方是恶意为之，而且明知是虚假信息。光是引用匿名人士，不一定就构成诽谤。

但是，就算特朗普输了官司，对他来说也未必是坏事。他可以继续说，《纽约时报》就是“假新闻”，就是“不公平”。这又能为他赢得一大批同情票和支持。毕竟，很多支持者，他们根本就不关心官司的细节，他们只关心特朗普在跟“敌人”战斗。

我看到有分析说，特朗普这次提起诉讼，也是为了在大选前制造一些关注度，转移一下民众对其他问题的注意力。现在拜登也有一堆麻烦事，特朗普这时候拿《纽约时报》开刀，正好能把他自己推到聚光灯下。

这就像什么呢？就像两口子吵架，一开始可能真有什么事儿，但吵着吵着，就变成了一种习惯，一种生活方式。特朗普和《纽约时报》之间，感觉也有点这意思。他俩就像是天生的“对手”，没有对方，好像都觉得生活缺了点啥。

我查了下，这个诽谤诉讼，在美国不是第一次了。2018年，《纽约时报》刊登了一篇关于特朗普税务问题的报道，引用了三名“知情人士”的说法。特朗普当时就说这报道是“假新闻”，要告《纽约时报》诽谤。但那个官司，后来好像就没啥下文了。

这次10月17号，他又是故技重施，感觉就是想再火一把。我觉得他这么搞，最后会不会适得其反？毕竟，法院不是他开的，他不能想怎么样就怎么样。美国媒体的自由度，也不是随便一个人就能撼动的。

这事儿，我感觉就是特朗普又在刷存在感，顺便给支持者打打鸡血。至于最后能不能赢，谁在乎呢？反正他就是要让大家知道，他还活着，还在战斗。

你说，他这种做法，对整个媒体行业，对美国的政治生态，到底会有什么影响？

声明：本文素材都是来源真实素材的原创，内容 90% 以上基于自己原创，少量素材借助 AI辅助。所有内容都经过自己严格审核和复核。文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。