社区养狗那点事，用“涨价”就能摆平？算盘打得太响了

用钱给养狗设门槛，这事儿最近吵翻了天。有人说办证费罚单翻几倍，让养不起的人趁早歇了，社区矛盾立马少一半。听起来像是一剂猛药，对吧？但恕我直言，这根本不是什么高招，而是典型的懒政思维在线出殡，而且这算盘珠子，大概率要崩一地。

更狠的一点是，这提议背后有种危险的“价格筛选”逻辑：把养狗变成某种意义上的“奢侈消费”或“阶层特权”。仿佛在说，社区宁静是可以用钱购买的，公共安全与和谐应该按经济能力来分配。这味道对吗？公共管理的目标，应该是通过规则和教育，让无论贫富的养犬人都能且必须遵守同一套文明底线，而不是竖起一道金钱围墙，把一部分人直接挡在“合法养犬”的门外，还美其名曰“促进和谐”。最近三天网上流出的那些遛狗冲突视频，点燃的是公众对“无序”的怒火，但这火不该烧向所有养犬人，更不该用“买路钱”来灭火。

那该怎么办？瞄準行为，而不是钱包。深圳、北京最近在干嘛？是早晚高峰加派人手去公园、小路劝导执法，盯着那根牵引绳和随手捡粪的塑料袋。有城市在试点更较真的“累进式处罚”，第一次警告，第二次重罚，第三次可能暂扣犬只。还有人在讨论能不能学学德国，搞个“养犬资格测试”，考的不是你多有钱，是你懂不懂法规、会不会训导。这些法子都比单纯“涨价”来得笨，但也更治本。

所以，别被“提高成本”这种看似一劳永逸的方案带跑了。社区和谐的账，从来不是这么算的。把该管的管到位，让犯规的人真正感到痛，让守规的人不被误伤，这条简单的路，比任何金钱门槛都管用。你觉得，是罚到肉痛有用，还是教到心里有用？

#AI星企划#